ایلان ماسک در حال تبدیل توییتر به مکانی کمتر دوستانه برای خبرنگاران است. اما آنها هنوز دست از کار نمی کشند.


ایلان ماسک به عنوان مالک و مدیر عامل جدید توییتر بوده است آشکارا خصمانه به سمت “رسانه های اصلی” روزنامه نگاران

او گفته است که قصد دارد نشان‌های علامت تأیید صحت روزنامه‌نگاران را که رسانه‌های اصلی مورد تمسخر قرار گرفته‌اند، از بین ببرد. مجله نیویورک تایمز و سی‌ان‌ان، و به هزاران حساب کاربری که قبلاً تعلیق شده بودند، اجازه داد تا اطلاعات نادرست و هولناکی را منتشر کنند که گاهی اوقات به سمت خبرنگاران می‌رفت.

اما در حالی که بسیاری از روزنامه‌نگاران برجسته درباره اقدامات ماسک ابراز نگرانی کرده‌اند – و برخی به پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی جدید مانند Mastodon و Post تغییر مکان داده‌اند، تعداد کمی از توئیتر را به‌طور کلی رها کرده‌اند.

از زمان آغاز به کار توییتر، روزنامه نگاران برخی از بزرگترین کاربران قدرتمند آن بوده اند. آنها جریان ثابتی از اطلاعات قابل اعتماد را به صورت رایگان روی پلتفرم منتشر می کنند – به ویژه در مورد رویدادهای مهم، از انتخابات ملی تا بازی های ورزشی – که توییتر را به مکانی پر جنب و جوش برای افراد دیگر تبدیل می کند که اخبار روز را پیدا می کنند و درباره آن بحث می کنند. رابطه آنها با این پلتفرم نه تنها به ما می گوید که صنعت روزنامه نگاری چگونه با سبک رهبری ماسک سازگار است، بلکه همچنین به ما می گوید که آیا نسخه میلیاردر توییتر در حال فرود یا شکست در یک حوزه اصلی است.

پس حالا که توییتر دقیقاً از روزنامه نگاران خواستگاری نمی کند، چرا آنها نمی روند؟

جیکوب سیلورمن، خبرنگار فناوری مستقل، که کارش در رسانه هایی مانند New Republic و واشنگتن پست منتشر شده است، گفت: «یعنی من گیر کرده ام. “برای موفقیت من در کریپتو – بسیاری از این چیزها در توییتر اتفاق می افتد. و اینگونه است که مردم تمایل دارند مرا پیدا کنند.»

سیلورمن گفت، مانند بسیاری از روزنامه‌نگارانی که می‌شناسد، رابطه‌اش با توییتر «شکنجه‌آمیز» و «خودآزارانه» است. هنوز هم جذابیتی برای دنبال کردن هر گونه نمایش عمومی در حال حاضر در توییتر وجود دارد. این روزها اغلب هرج و مرج اطراف خود ماسک است.

سیلورمن می‌گوید: «تویتر هنوز هم جایی است که گاهی می‌توان افراد قدرتمند را خطاب قرار داد یا افراد قدرتمند می‌توانند به مردم خطاب کنند. “به خصوص اکنون که ماسک به اندازه هر شخص دیگری به این پلتفرم معتاد است – به شیوه ای بسیار رقت انگیز – گاهی اوقات ایجاد یک شکاف در او به طرز ملایمی احساس آرامش می کند.”

برخی از روزنامه‌نگاران، مانند تیلور لورنز، روزنامه‌نگار واشنگتن پست، توییتر را ترک نکرده‌اند، اما پست‌های بیشتری را در پلتفرم‌های دیگر منتشر کرده‌اند. لورنز گفت سال‌ها قبل از اینکه ماسک مسئولیت آن را بر عهده بگیرد، زمانی که متوجه شد مخاطبانش بیشتر به سمت اینستاگرام و تیک تاک رفته‌اند، از توییتر دور شد.

حتی کاهش حضور در توییتر همچنان خبرنگاران را در معرض آزار و اذیت قرار می دهد. لورنز، که بیش از 300000 دنبال کننده در توییتر دارد، مدت هاست با نظرات نفرت انگیز و استالکرها در این پلتفرم برخورد کرده است، اما گفت که زمانی که آزار و اذیت در گذشته بد شد، می تواند برای حمایت به تیم اعتماد و ایمنی توییتر مراجعه کند. حالا که بسیاری از اعضای آن تیم کنار رفته یا اخراج شده اند، او دیگر نمی داند با چه کسی صحبت کند. از آنجایی که این بخشی از کار لورنز است که رسانه های اجتماعی را پوشش دهد، او در این پلت فرم باقی می ماند.

از آنجایی که روزنامه‌نگاران تحت نظر ماسک با محیطی کمتر استقبال می‌کنند، برخی به آرامی شروع به کاهش فعالیت‌های خود در این پلتفرم کرده‌اند: پست‌های کمتر و بدون جزئیات زیادی در مورد زندگی شخصی خود ارسال می‌کنند و این کار را عمدتاً برای تبلیغ کار خود انجام می‌دهند.

لورنز گفت: “این مانند یکی از آن مقالات “چرا نیویورک را ترک می کنم” است. “شما هرگز نمی خواهید چیزی را به طور عمومی اعلام کنید.”

با وجود اشکالاتش، توییتر هنوز یک منبع کارآمد برای جمع آوری اخبار است

یکی از دلایل اصلی حضور خبرنگاران در توییتر این است که هنوز خراب نشده است.

پس از اینکه ماسک با اخراج و استعفای کارکنان توییتر را بیش از 75 درصد کاهش داد، بسیاری نگران بودند که این پلتفرم تحت فشار استفاده زیاد در میان‌ترم‌های آمریکا و جام جهانی 2022 از کار بیفتد. این اتفاق نیفتاد.

در عوض، توییتر به روش‌های افزایشی باگ‌تر شده است. کاربران گزارش کرده اند کندی، اعلان ها کار نمی کنند و توییت های پیشنهادی نامربوط تر ظاهر می شوند. اما برای اکثر روزنامه نگارانی که کاربران قدرتمندی هستند، همچنان قابل استفاده است.

بن کالینز، که اخبار نادرست را برای NBC News گزارش می‌کند، در پیامی در توییتر به Recode نوشت: «تا زمانی که دیگر بارگذاری نشود، اینجا را ترک نمی‌کنم». من جنگ اطلاعاتی را پوشش می دهم. کالینز می‌نویسد: «این همیشه میدان اصلی جنگ بود.

برای خبرنگارانی که شغلشان به یافتن اخبار قبل از وقوع بستگی دارد، توییتر – علیرغم همه مشکلاتش – هنوز یکی از مؤثرترین راه‌ها برای ردیابی رویدادهای مهم، تماس با منابع و یافتن سریع کارشناسان است.

لورا هازارد اوون، سردبیر آزمایشگاه ژورنالیزم نیمن، می‌گوید: «من با افراد زیادی از طریق DM تماس می‌گیرم، که فکر می‌کنم معمولاً سریع‌تر از ایمیل به آنها پاسخ می‌دهند. “و این کمتر از تلاش برای یافتن شماره تلفن و پیامک آنها وحشتناک است.”

در حالی که توییتر تقریباً به اندازه فیس بوک، اینستاگرام یا تیک تاک پایگاه کاربری زیادی ندارد، اما مجموعه ای تأثیرگذار از سیاستمداران، دانشگاهیان، رهبران کسب و کار و دیگر کارشناسان موضوعی را در این پلتفرم دارد که خبرنگاران باید با آنها صحبت کنند. به صورت روزانه

احتمالاً، اگر همان نوع منابع مرتبط در پلتفرم دیگری وجود داشت، خبرنگاران می توانستند به آنجا مراجعه کنند. اما این ما را به نقطه بعدی می رساند.

گزینه های جایگزین هنوز خیلی جا افتاده اند

روزنامه‌نگارانی که به دنبال جایگزینی برای توییتر ایلان ماسک بودند که Recode با آن‌ها صحبت می‌کرد تا حد زیادی به دو برنامه جدید – Mastodon و Post – فرار کرده‌اند، اما هر دو تا کنون برای دستیابی به دسترسی مشابه توییتر تلاش کرده‌اند.

Mastodon یک برنامه با عملکردی مشابه توییتر است، اما با اخلاقیات DIY که بر روی فناوری منبع باز اجرا می شود. در میان روزنامه نگارانی که نگران رهبری ماسک در توییتر هستند، محبوب شده است و یک سرور “journa.host” را تشکیل می دهد که حدود 2500 کاربر فعال دارد.

اما بزرگترین محدودیت ماستودون پیچیدگی آن است. برای راه اندازی یک سرور جدید نیاز به تخصص فنی دارد. برخلاف رسانه‌های اجتماعی بزرگ، Mastodon از اعتدال محتوای متمرکز برخوردار نیست، بنابراین به کاربران متکی است تا یکدیگر را کنترل کنند – و همانطور که در نیویورک تایمز گزارش شده است، قبلاً درگیری‌های داخلی بین روزنامه‌نگاران در مورد آنچه در سرور روزنامه‌نگاری مجاز است وجود داشته است.

می‌توانید ببینید که چگونه برنامه‌ای مانند این ممکن است در میان جمعیت خاصی محبوب باشد، اما در تلاش برای یافتن پذیرش اصلی در مقیاس شبکه‌های بزرگتر رسانه‌های اجتماعی است. و این یک مشکل برای نویسندگانی است که به دنبال مخاطب گسترده هستند.

Post یکی دیگر از برنامه های جایگزین توییتر است که توسط نوام باردین، بنیانگذار Waze راه اندازی شده است و قصد دارد به روزنامه نگاران اجازه دهد تا هزینه محتوای خود را مستقیماً از خوانندگان دریافت کنند. این سایت دارای رابط کاربری ساده است و استفاده از آن آسان است. اما هنوز در مراحل اولیه بتا است و فقط در یک مرورگر وب در دسترس است. سایت همچنین دارای اشکال است: پس از حدود 10 دقیقه استفاده از آن، پس از کلیک بر روی نمایه یک روزنامه نگار دیگر با صفحه خطا مواجه شدم.

هنوز خیلی زود است که موفقیت هر دوی این برنامه ها را با خبرنگاران اندازه گیری کنیم. در حال حاضر، هیچ یک به رقیب واقعی توییتر تبدیل نشده است.

برخی از برجسته‌ترین روزنامه‌نگاران در Mastodon و Post – مانند Lorenz، Collins، Kara Swisher و Mike Masnick – حساب‌های توییتری فعال دارند.

روزنامه نگاران در خلاء نیستند. آنها آنجا هستند تا با سناتورها، قانونگذاران، دانشگاهیان تعامل داشته باشند.» بنابراین من فکر می‌کنم بازسازی آن اثر شبکه در یک پلتفرم جدید واقعاً سخت است.

خروج توییتر ممکن است هنوز در راه باشد

جلانی کاب، رئیس دانشکده روزنامه‌نگاری کلمبیا و یکی از نویسندگان کارکنان نیویورکر، یکی از معدود روزنامه‌نگاران برجسته‌ای است که به طور کامل توییتر را ترک کرده است.

کاب ابتدا خروج خود را در توییتر اعلام کرد، و سپس در مقاله‌ای گفت که این پلتفرم «اکنون به میلیاردری یارانه می‌دهد که آزادی بیان را مترادف با حق سوء استفاده از دیگران می‌داند».

کاب پس از اینکه توییتر را به شکلی کاملاً عمومی ترک کرد، گفت که مملو از نامه‌های نفرت‌انگیز شده است، از جمله افرادی که او را n-word صدا می‌کنند. او گفت که سایر نویسندگان ممکن است تصمیم بگیرند با احتیاط بیشتری از این پلت فرم خارج شوند.

کاب گفت: “تئوری من این است که مردم ممکن است بی سر و صدا ترک کنند.” من همچنین فکر می‌کنم احساسی که از مردم شنیده‌ام این است که آن‌ها به اطراف می‌چسبند تا ببینند چه اتفاقی می‌افتد.»

در عین حال، حتی زمانی که ماسک در حال بازگرداندن برخی از چهره‌های راست افراطی تعلیق شده است، برخی از روزنامه‌نگاران جناح چپ و سایر شخصیت‌های عمومی از سکو کنار گذاشته می‌شوند. به گزارش اینترسپت، از زمانی که ماسک به قدرت رسید، چندین سازمان دهنده و روزنامه نگار ضد فاشیست تعلیق شده اند.

اندرو لارنس، معاون مدیر واکنش سریع وبلاگ چپگرا Media Matters، به دلیل “هرزنامه” به حالت تعلیق درآمد همانطور که کالینز از NBC اشاره کرد، صبح روز پنجشنبه – اندکی پس از آن که لارنس نظری را در توییتی انتقاد کرد از پروژه Neuralink ماسک و شخصیت راست رسانه ای Tucker Carlson. چند ساعت پس از تعلیق لارنس، حساب کاربری او بازگردانده شد.

کالینز به Recode گفت که نمی داند چرا حسابش به عنوان هرزنامه پرچم گذاری شده است. مشخص نیست که آیا تعلیق او عمدی بوده یا اشتباهی (ماسک شب قبل از آن پست توییتر منتشر کرده بود. پاکسازی انبوه ربات ها از پلتفرم، که ممکن است منجر به برخی موارد مثبت کاذب شده باشد)، اما اگر روزنامه نگاران متوجه شوند که به طور ناعادلانه ای تعلیق شده اند، می تواند باعث عدم اطمینان بیشتر و دلیل ترک شود.

توییتر درخواستی برای اظهار نظر نداد. تحت رهبری ماسک، این شرکت بخش ارتباطات خود را حذف کرد – چالش دیگری برای خبرنگارانی که سعی می کردند اخبار مربوط به این پلتفرم را تأیید کنند.

فقط به این دلیل که روزنامه نگاران توییتر را به طور انبوه کنار نمی گذارند به این معنی نیست که به تدریج اتفاق نمی افتد، به ویژه اگر این پلت فرم همچنان به مکانی کمتر استقبال کننده برای انواع رسانه تبدیل شود.

توییتر پلتفرمی است که هسته اصلی آن همیشه در مورد اخبار بود. روزنامه‌نگاران با ارسال توییت اطلاعات جدید قابل اعتماد در زمان واقعی، اغلب قبل از انتشار مقاله، ارزشی برای پلتفرم فراهم می‌کنند. اگر روزنامه نگاران به تدریج شروع به دور شدن از پلتفرم کنند یا جلوی آبدارترین اسکوپ های خود را بگیرند، ماسک ممکن است در چالش ترسناک خود برای تبدیل توییتر به یک شرکت اقتصادی بادوام دچار شکست دیگری شود.