شکست حق نسخه برداری ‘Dune’ NFT کمترین نگرانی حقوقی Crypto است


قبل از Spice DAO برای یک نسخه کمیاب از کتاب تولید الخاندرو جودوروفسکی 3 میلیون دلار کاهش داد تپه در کریستیز، این گروه قصد خود را برای “توکن کردن” کتاب در توییتر اعلام کرد.

نمی تواند این کار را انجام دهد.

سازمان غیرمتمرکز خودمختار از آن زمان به عقب عقب نشینی کرده است و اکنون (تا حدی غیرقابل قبول) می گوید که هرگز باور نمی کرد که داشتن نسخه ای از کتاب با مالکیت حق چاپ برابری می کند، با حقوق همراه برای بازتولید اثر به شکل NFT یا تهیه آثار مشتق شده. با این وجود، این حادثه توجه شکاکان کریپتو را به خود جلب کرده است، آنها به خرید Spice DAO به عنوان نمونه ای اشاره می کنند که وقتی علاقه مندان به کریپتو از خود جلوتر می روند، اشتباه می کند.

به نظر می رسد هر کسی که در Spice DAO وظیفه تحقیقات حقوقی را بر عهده داشته است، این موضوع را به خوبی حل کرده است، اما بسیاری از سؤالات حقوقی در مورد NFT ها گیج کننده هستند زیرا واقعاً هنوز پاسخ روشنی وجود ندارد. از آنجایی که NFTها فقط واحدهای رمزگذاری شده داده‌ای هستند که در یک دفتر کل دیجیتال، معمولاً بلاک چین اتریوم، ذخیره می‌شوند، خود حاوی محتوای بصری نیستند. آنها بیشتر نشانه هایی هستند که صرفاً با پیوند دادن به آثار هنری دیجیتال به آنها اشاره می کنند. خریداران NFT معمولاً نه یک شیء فیزیکی و نه حق چاپ یک شیء دیجیتال را به دست می آورند. داشتن یک NFT داشتن یک دال بدون ارجاع است.

NFTها، یا توکن‌های غیرقابل تعویض، از فرورفتگی‌های آزادی‌خواهانه آنارکو-تکنو یک اینترنت پدید آمدند که در آن «هنجارها» دشمن هستند و هر چیزی به عنوان جریان اصلی «قانون» باید با سوء ظن برخورد شود. سال 2021، سالی بود که NFTها با NFT هنرمند Beeple در جریان عمومی قرار گرفتند. هر روز: 5000 روز اول فروش در خانه حراج معروف کریستیز به قیمت 69 میلیون دلار – مبلغی غیرقابل درک برای دارایی که به معنای مهمی وجود ندارد.

برای برخی، به همین دلیل است که NFT ها نشان دهنده آپوتئوز هیجان انگیز هنر مفهومی است. برای دیگران، NFT ها یک توهم جمعی، یا یکی دیگر از نشانه های سرمایه داری آخرالزمانی هستند. قطبی و گیج کننده، NFT ها با این حال محبوبیت خود را افزایش می دهند و سرمایه گذارانی را جذب می کنند که در مورد این طبقه دارایی جدید هیجان زده هستند، اما لزوماً انگیزه های آرمانگرایانه هنرمندان رمزارز را که سال ها در این فضا فعالیت می کنند، به اشتراک نمی گذارند. یوری کاتالدو، استراتژیست سرمایه‌گذاری، می‌گوید: «طبقه جدیدی از سرمایه‌گذاران هستند که جذب NFT و سهام میم می‌شوند، زیرا به داستان‌ها علاقه‌مند هستند، اما من NFT‌ها را به عنوان بسیار پرخطر طبقه‌بندی می‌کنم. دقیقاً مثل قمار است.»

این امر بسیاری از مردم را ناراحت می‌کند، و به نظر می‌رسد تضاد فرهنگی اجتناب‌ناپذیر است زیرا قانون‌گذاران شروع به توجه به این بازار جدید نوسان می‌کنند و مقرراتی را در نظر می‌گیرند که حمایت از مصرف‌کنندگان را تقویت می‌کند.

مت کین، الف نقاش سابق روغن که اکنون نرم افزار خود را طراحی می کند و از کد به عنوان رسانه ای برای NFT ها استفاده می کند، به یاد می آورد که “آنهایی از ما که در زمانی که پول وجود نداشت وارد آن شدیم، روحیه جمعی تری داشتیم و دیدی جمعی برای جهت گیری فداکارانه این فناوری داشتیم. که در.”

ایده این بود که «قراردادهای هوشمند» جایگزین چارچوب‌های قانونی سنتی حاکم بر مالکیت شود. قراردادهای سنتی قراردادهایی بین طرفین هستند که معمولاً به زبان طبیعی نوشته می شوند و تعهدات قانونی را ایجاد می کنند. اگر یکی از طرفین قرارداد سنتی را نقض کند، طرف دیگر می تواند آنها را به دادگاه بکشاند. نقطه ضعف این مدل قدیمی این است که دعاوی حقوقی اغلب بسیار گران است. اغلب اوقات، ثروتمندتر از دو طرف قرارداد می تواند بدون مجازات آن را نقض کند، زیرا طرف دیگر فاقد منابع لازم برای اجبار اجرای قرارداد است.

قراردادهای هوشمند یا پروتکل های تراکنش خوداجرا، نرم افزاری هستند. آنها به زبان رسمی کد نوشته شده اند. از آنجایی که آنها بر روی بلاک چین زندگی می کنند که توسط یک شبکه گسترده توزیع شده پشتیبانی می شود، نمی توان یک قرارداد هوشمند را مانند قرارداد معمولی زیر پا گذاشت. شرایط آنها به طور خودکار اعمال می شود. از نظر تئوری، هیچ هزینه دادگاهی وجود ندارد. بدون هزینه وکلا نیازی به اعتماد به طرف مقابل یا سیستم قضایی معیوب و اغلب غیرقابل دسترس نیست. به همین دلایل، قراردادهای هوشمند برای برخی از هنرمندان جذاب است، به ویژه هنرمندانی که در مراحل اولیه کار خود قرار دارند، که تمایل دارند منابع مالی کمتری داشته باشند.

هنرمندانی مانند کین تلاش کرده‌اند تا اطمینان حاصل کنند که بسیاری از قراردادهای هوشمند که فروش NFT را کنترل می‌کنند، حاوی مقرراتی برای حق امتیاز هنرمندان هستند. در دنیای هنر آنالوگ، یک هنرمند زمانی که تابلویی را به یک کلکسیونر می‌فروشد، دستمزد دریافت می‌کند و گالریست آن‌ها 50 درصد برش را می‌گیرند. پس از اولین فروش، حتی اگر ارزش نقاشی صد برابر شده باشد، وقتی مجموعه‌دار آن را دوباره بفروشد، هنرمند چیزی عایدش نمی‌شود. برای رفع این بی عدالتی، قراردادهای NFT اغلب برای هنرمندان به طور خودکار 10 درصد حق امتیاز برای هر فروش ثانویه دریافت می کنند.